Filmen på Brysselbråket har granskats av en advokat – som ger Vänsterpartiet rätt.
Enligt advokaten grep Alice Teodorescu Måwe tag i V-tjänstemannens arm med en våldsam rörelse, sedan klev hon aggressivt fram mot tjänstemannen.
– Släpp filmen, låt sanningen komma fram, säger V:s kanslichef Marie Antman i en uppmaning till EU-parlamentet.
Advokaten heter Sébastien Orlandi och har anlitats av Vänsterpartiet. Han satt med när V-tjänstemannen i tisdags tittade på övervakningsfilmen från incidenten i Bryssel.
I en rapport som Aftonbladet tagit del av har Sébastien Orlandi transkriberat händelseförloppet. Hans slutsats är att Vänsterpartiets version av händelsen stämmer – deras medarbetare attackerades av parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe.
Enligt advokaten visar filmen följande händelseförlopp:
- Medarbetaren passerar diskret parlamentarikern i en korridor och tar snabbt ett fotografi av henne utan att inleda någon konversation, och vänder sig sedan genast om och går därifrån.
- Parlamentarikern följer då efter medarbetaren och ropar på henne. Medarbetaren verkar lugnt förklara, med en handgest, att hon bara fotograferade korridoren.
- Parlamentarikern tar plötsligt fram sin mobiltelefon och riktar den direkt mot medarbetarens ansikte. Som svar höjer medarbetaren instinktivt handen framför linsen för att undvika att bli fotograferad eller filmad.
- Parlamentarikern griper då tag i medarbetarens arm med en snabb och våldsam rörelse, trycker ner den och kliver aggressivt fram mot henne. Medarbetaren ropar omedelbart på en närliggande säkerhetsvakt.
- De två kvinnorna går sedan fram till vakten, och enligt medarbetaren påstår parlamentarikern då falskt att medarbetaren försökt ta hennes telefon.
Advokatens beskrivning av händelseförloppet.
1 / 2
Uppmanar parlamentet att släppa filmen
Advokatens rapport skiljer sig helt från EU-parlamentets officiella uttalande som stödjer Kristdemokraternas version, att V-medarbetaren attackerade Alice Teodorescu Måwe.
Vänsterpartiets kanslichef i Bryssel, Marie Antman, säger att advokaten anlitades för att få en oberoende bedömning. Detta eftersom EU-parlamentet vägrar att lämna ut filmmaterialet.
Hur kan vi veta att advokaten gjort ett objektivt uttalande?
– Det har varit väldigt viktigt för mig att han beskriver exakt det han ser på filmen. Jag har väldigt svårt att tänka mig att en belgisk välrenommerad advokat skulle sätta sitt rykte på spel genom att inte beskriva det korrekt. Han trycker nu starkt på att vi fortsätter uppmana parlamentet att släppa filmen, så att den kan granskas av journalister och polis.
Intressen att skydda
Hur förklarar du att ni och KD har helt olika uppfattningar om filmen?
– Jag förstår inte hur någon kan beskriva händelseförloppet så felaktigt och annorlunda som KD och parlamentet gör. Jag utgår från att det är för att man har olika intressen att skydda.
Hur går ni vidare nu?
– Vi kommer under dagen på nytt kräva att parlamentet går ut med en korrekt version av vad som hände, samt ett krav på att filmen offentliggörs. Och att parlamentet ska vara behjälplig med polisutredningen.
EU-parlamentet har tidigare hävdat att materialet inte kan offentliggöras på grund av hänsyn till de inblandade. Det argumentet tycker inte Vänsterpartiet håller.
– Vi har från dag ett velat att filmen ska släppas.
Långärmad jacka talar mot rivmärkena
Kristdemokraterna har polisanmält Vänsterpartiets medarbetare för falsk angivelse. Natalie Tegelberg, kontorschef på KD:s Brysselkontor, vidhåller att filmen stödjer Alice Teodorescu Måwes version. Något som även EU-parlamentets talesperson har slagit fast.
– Vi beklagar att filmen inte släpps offentligt, säger Tegelberg.
Hon ger också en ny detalj från filmen, som hon menar har betydelse för Vänsterpartiets förklaring.
– Det som framkommer är att Vänsterpartiets medarbetare hade en långärmad jacka på sig hela tiden. Det är intressant med tanke på att hon hävdar att hon fått rivsår på armarna, sägerTegelberg.
Marie Antman tycker inte det är relevant.
– Vi har ett läkarintyg på att det fanns rivmärken. Jag såg dem också, säger hon.
EU-parlamentets presstalesperson Delphine Colard skriver i ett mejl: ”Som redan förklarats kan säkerhetsmaterial endast lämnas ut efter formell begäran från polisen eller behöriga rättsliga myndigheter. Vi kommer inte att lämna några ytterligare kommentarer.”
Aftonbladet har sökt Sébastien Orlandi men han har inte återkommit med svar.
