Greta Thunberg har en unik förmåga. Ingen kan lika lätt få högern att skämma ut sig och gå bananer.
Förra gången var när hon mobiliserade miljoner ungdomar världen över mot det saboterade klimatet. Högerns följande förlöpningar i personangrepp och hemsnickrade psykiatriska ”analyser” flödade över. Hysterin kom sig av att hennes budskap kunde uppfattas som klart ”vänster” i den meningen att det rörde högerns ideologiska hjärta, dogmen att lönsamhet och helig marknadsekonomi inte kan vara skadligt ens för klimatet.
Eftersom nödvändigheten av fortsatt miljöförstöring är svårt att försvara med sakargument blev det bananer i stället.
I veckan har samma skådespel upprepat sig. Den här gången gäller det Israels inför öppen ridå pågående folkmord. Det är också mycket svårt att försvara i sak. Alltså har bananerna stått som spön i backen när en alltmer desperat höger gått till attack med samma metod, personangrepp och lögn.
Projektet att bryta Israels blockad av två miljoner instängda människor i Gaza genom att segla dit med småbåtar lastade med livsuppehållande förnödenheter har pågått i många år. Det har aldrig lyckats i den meningen att hjälpen kommit fram. Med ursinnig beslutsamhet har Israels krigsmakt stoppat all sådan hjälp med våld, förra gången bordade israeliska flottan hjälpsändningen och sköt ett dussin aktivister till döds.
Greta Thunberg riskerade alltså livet ombord under senaste försöket. Samtidigt var hennes närvaro en försäkring mot ett alltför blodtörstigt israeliskt piratdåd den här gången. PR-förlusten skulle bli kostsam om man dödade den internationella ungdomsidolen Greta. Det insåg tydligen till och med Israels för krigsförbrytelser efterlyste premiärminister Netanyahu. Efter bordning och tillfångatagande behandlades palestinaaktivisterna med viss försiktighet, ingen sköts, smörgåsar utdelades.
Greta Thunbergs moraliska budskap är lätt att förstå. Det är vår mänskliga skyldighet att med alla medel försöka motverka Israels folkmord. Vi får inte ge upp, vi måste försöka igen, vi måste göra allt vi kan för att påminna världen om vad som sker i Palestina.
Man kan tycka att den heroiska attityden, aktivisterna riskerade bevisligen sina liv, är naiv och inte kommer att påverka vare sig Trump eller den högerextremistiska regimen i Israel. Men Greta Thunbergs och de andra aktivisternas moraliska budskap är omöjligt att inte se.
Förmodligen är det det som fick högern att tappa kontrollen över såväl tanke som ord. Ett regn av glåpord följde.
”Hamas nyttiga idiot!” skällde folkpartiliberalernas utrikesansvariga Gulan Avci. ”Ett PR-krig mellan terrorvänner och Israel” skrev den notoriske vänsterhataren Widar Andersson. ”Gullar med terrorister” hävdade Alice Teodorescu Måwe, numera KD. Expressens ledarsida beskyllde utan rodnad Greta för ”judehat och terrorromantik”, jönsen Jönsson på Youtube fick för sig att Greta ”radikaliserats” (kodord för att ha blivit islamist) och nu var fullt jämförbar med Baader-Meinhofterroristerna i Tyskland på 70-talet.
Svenska Dagbladets ledarsida, som förespråkar svensk vapenexport till Israel och fortsatt indraget stöd till FN:s hjälporganisation för Palestina, UNRWA, menade på fullt allvar att försöket att skeppa hjälp till Gaza bara var en ”egotripp för Greta” och ett stöd för Hamas. Och med ledarskribenten Wennblads befängda jämförelse: ”Till skillnad från terrorregimen i Gaza fängslar inte Israel människor på obestämd tid eller utan rättegång”.
Greta Thunberg på Arlanda efter att hon deporterats från Israel.Foto: Anders Wiklund/TT
Den som skriver så förefaller totalt okunnig om konflikten mellan Israel och Palestina. Sen 1967 har Israel fängslat tusentals palestinier, även barn, på obestämd tid och utan rättegång. Det kallas ”administrativt förvar” och har varit föremål för häftig kritik och polemik i ett halvt århundrade.
Men låt säga att denne Peter Wennblad, en av de otäckaste högerskribenter jag känner till, inte var okunnig om vad alla som diskuterar Palestinafrågan vet. Han blev bara momentant blockerad av ilska. Det mesta tyder på det. För dessutom anklagade han med krokodiltårar Greta för att ”skada hela den rörelse som kämpar för palestiniernas sak”, vilket vore desto värre när ”det finns starka skäl att misstänka att krigsbrott faktiskt begåtts”.
Han blev alltså så tokig på Greta att han såg en palestinsk sak att bekymra sig för och nästan misstänkte Israel för krigsförbrytelser. En sensation i SvD, särskilt från hans penna.
Också det var en märklig insats från Greta.